Queridos amigos:

El psicólogo Abraham Maslow (1908-1970) formuló la teoría de la “Jerarquía de las necesidades” y las representó organizadas en una pirámide. En la base de la pirámide, en la que están todos los seres humanos, ubicó a las necesidades fisiológicas tales como el hambre, la sed, la respiración, etc. Un escalón más arriba y sólo cuando el ser humano  tiene resuelto lo fisiológico comienza la preocupación por la seguridad, tanto la física como la que surge de la estabilidad laboral o habitacional. Luego se ubican en la pirámide las necesidades sociales de afecto, amor, comunicación o amistad; la necesidad de reconocimiento de los demás a través del prestigio o la fama  y por último, en el estadío superior, se ubica la autorrealización o autosuperación alcanzada por los pocos que pueden dejar su huella o desarrollar al máximo su talento y sentirse plenamente satisfechos de sí mismos. Cuando una necesidad más “jerarquizada” (más en la base de la pirámide) se encuentra en riesgo, el individuo enfoca inmediatamente su esfuerzo sobre ella y posterga las necesidades menos acuciantes.

Estas actitudes las vemos en los días presentes en las calles de Atenas, Madrid y Buenos Aires, demostrando la universalidad de las ideas de Maslow, cuando sociedades con cierto grado de prosperidad comienzan a ver en peligro la satisfacción de las necesidades básicas en vastos sectores de su población.

En Europa, los que hasta ayer se preocupaban por tener el último modelo de celular, hoy salen a las calles abrumados por el temor a no poder obtener lo imprescindible. Su error fue gastar más de lo que producían y endeudarse para mantener un nivel de vida superior a sus posibilidades. En el caso de Buenos Aires, ciudad que es al mismo tiempo capital, autónoma, portuaria y emblemática, los grupos sociales a los que la inflación va alejando de la posibilidad de satisfacer sus necesidades básicas aparecieron esta semana cortando la circulación de las calles. Se sumaron a ellos los que exigen aumentos de una magnitud  que les permita mantener su nivel de vida y otros, que a pesar de tener satisfechas sus necesidades, actúan coercitivamente impulsados por la búsqueda de crecimiento y poder, como los gremios afines a Moyano y sus  hijos, que interfirieron irresponsablemente en el funcionamiento de las autopistas. En un ambiente de impunidad, creado por las extrañas justificaciones del gobierno a cualquier acción que inhiba el uso de los espacios públicos, Buenos Aires fue bloqueada, acosada y enloquecida sin esperanza de solución ya que las causas de los que amenazan y exigen son ahora estructurales y profundas. Ya no basta con que el INDEC disimule los índices de inflación ni con el reparto de subsidios a los clientes de los intendentes municipales. La espiral inflacionaria está corroyendo la base de la pirámide y el gobierno es incapaz de hacer algo para frenarla.

La franja de los que se sienten carentes de seguridad de todo tipo es también cada día más numerosa. El gobernador Scioli terminó por despedir a su Ministro de Seguridad ante el evidente fracaso de sus políticas públicas y como no encontró quien se animara a sustituirlo cerró el Ministerio y lo anexó al Ministerio de Justicia provincial. Stornelli, el ministro saliente, nunca tuvo posibilidades de éxito porque los problemas de la seguridad requieren de decisiones políticas que el  gobierno no está dispuesto a adoptar. Ese mismo problema hizo que nadie quisiera asumir el ingrato puesto. Si se pregunta cual es la raíz del problema basta  con un ejemplo. El proyecto de Ley para la creación de un Régimen Penal Juvenil está parado en el Congreso porque no hay quórum ni tiempo para tratarlo. En cambio el gobierno impulsó y logró la aprobación de la Ley de Matrimonio Homosexual, que atiende demandas de pequeños grupos pero que es conflictiva y distractiva. Lo mismo puede decirse de las leyes  y acciones para frenar el ingreso de estupefacientes al país o para evitar el lavado de dinero o para atacar los circuitos de comercialización de autopartes, medicamentos o  mercaderías robadas de todo tipo. En la Argentina los delincuentes disputan el control de las calles amparados por los corruptos y los despreocupados que normalmente cuentan con custodias pagadas por el estado. Hasta que esto no cambie, la seguridad será una materia pendiente  y sin solución.

Para conservar su poder  en medio de los embates de esta cruel y ya inocultable realidad el gobierno recurre a métodos poco ortodoxos. Desprestigiar a los medios, ahogarlos financieramente  como al diario Crítica o tratar de controlar el suministro de papel es uno de ellos. Repartir fondos retenidos que pertenecen a las provincias o perdonarles a éstas las deudas con el mismo gobierno federal que las genera es otro de los modos de acción observados. Pero lo que sucede hoy en la Argentina en términos  de procesamiento de opositores levanta las mayores sospechas de intencionalidad. Los antecedentes de la falsa acusación a Olivera y a De Narváez en medio de campañas electorales fueron ahora superados por la insólita acusación penal al Jefe de Gobierno de la Ciudad. Si Mauricio Macri es procesado penalmente como jefe de una asociación ilícita porque dos funcionarios de la ciudad han cometido delitos, en el mismo estrado judicial deberían sentarse Cristina Fernández y Néstor Kirchner por ser jefes del procesado Secretario Jaime y de muchos otros. En todo caso Macri tiene una responsabilidad política por haber designado a su jefe de policía y un pecado de indiferencia cuando las acusaciones cayeron sobre otros políticos. Pero esas cuestiones distan de justificar un procesamiento y ya es hora de que todos los no oficialistas en pleno hagan causa común contra esta repugnante forma de destruir opositores sin pretender sacar ventajas de la suciedad que envuelven estas maniobras.

Un abrazo para todos y un saludo muy especial a los que pertenecen a la gloriosa Armada Nacional y que mañana 17 de Mayo festejan en el día de la Armada la gran victoria del Almirante Brown en la batalla naval de Montevideo. Por suerte,  ahora como antes, hay en la Argentina hombres y mujeres bien dispuestos  a defender a la patria.

Juan Carlos Neves, presidente de Nueva Unión Ciudadana

Queridos amigos:

Cuando dictamos cursos orientados a quienes quieren participar de un buen debate, los prevenimos contra el uso de las falacias, que son razonamientos falsos o incorrectos con apariencia de verdad. Una de las falacias no formales frecuentemente utilizadas es la falacia

“ad hominem” que consiste en atacar o desacreditar a la persona que defiende una determinada posición en vez de presentar razones adecuadas para rebatir sus afirmaciones. Esta forma espuria de razonamiento es utilizada hasta el hartazgo por la usina desinformativa del actual gobierno cada vez que aparece un denunciante o un juez los desfavorece con un fallo o simplemente surge un opositor difícil de enfrentar. El último y desembozado ejemplo fue el conjunto de absurdas acusaciones lanzadas contra el embajador Sadous cuando este declaró como testigo y  denunció maniobras viciadas de corrupción en la relación con Venezuela. Antes habíamos visto los ataques contra la jueza Sarmiento, contra Martín Redrado y contra todo aquel que no se dejara amedrentar. Aunque las mencionadas maniobras corruptas aún deben  ser probadas por la justicia, el hecho de atacar al testigo es una típica reacción de intimidación y descalificación del individuo propia de gobiernos autoritarios  y de quienes no quieren que la transparencia, tan reclamada por los obispos  y por la sociedad argentina toda, pueda recobrar su imperio en la oscura vida pública nacional.

También se observan ataques más directos como denuncias judiciales formuladas ante jueces que las acogen con beneplácito y finalmente queda el recurso del “escrache” o simplemente la violencia de las patotas como se observaron en la feria del libro. Mientras el gobierno ataca por todos los frentes a sus opositores reales  o figurados, simultáneamente protesta  y se victimiza acusando a todos de conspiradores  y “destituyentes” sin importar si las  acciones de  los acusados, como sucede con el periodismo, no hacen sino responder a la naturaleza de su profesión. Sin embargo, a pesar de todo, cada día aparece una nueva rebelión de los espíritus  dignos y los recursos falaces y las amenazas pierden efectividad a fuer de repetidos y desacreditados.

Sorprendió entretanto que la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) eligiera como primer Secretario General al diputado Nestor Kirchner quien cuando fue presidente ignoró su creación y que jamás mostró conocimiento, interés, ni respeto por  las relaciones internacionales. Pero esta designación, que evidentemente privilegió la importancia de la Argentina en el ámbito sudamericano y la tradición de su diplomacia, más allá de los errores del presente, conlleva para quien asume la Secretaría importantes obligaciones que deben ser honradas. El Tratado de UNASUR dice explícitamente que la sede de la Secretaría está en Quito, Ecuador y que el Secretario tendrá dedicación exclusiva, no solicitará ni recibirá instrucciones de ningún Gobierno, ni entidad ajena a UNASUR y se abstendrá de actuar en forma incompatible con su condición de funcionario internacional responsable únicamente ante esta organización internacional.

Es imperioso en consecuencia que Néstor Kirchner renuncie a su banca como diputado, a su cargo como presidente del partido justicialista y que se traslade a Ecuador. Si así no lo hiciera, será la imagen de la Argentina la que perderá prestigio internacional y estaremos ante  un nuevo bochorno porque no se comprende que se haya presionado tanto al Uruguay para que permitiera la elección de Kirchner si este no estuviera dispuesto a dejar todo por el cargo, que dura dos años  y que le impediría, por supuesto, ser candidato en las elecciones del 2011. Tenemos fundado temor que se haya utilizado el peso del Estado para forzar una designación que apunta apenas a mezquinos intereses locales y personales dados los antecedentes del protagonista, pero festejaremos con alivio si no es así.

Finalmente y abundando sobre el menguado prestigio de la Argentina del presente, nos enteramos que hasta los kelpers que usurpan el territorio de Las Malvinas se animan a amenazarnos con sus fuerzas locales, mostrando hasta que punto se ha divulgado la falta de medios  y presupuesto operativo de nuestras Fuerzas Armadas. Inútiles son las protestas por la amenaza al despojo del petróleo de Malvinas por parte de Gran Bretaña si detrás de las acciones diplomáticas no se muestra el poder político, económico y militar del Estado. Las declaraciones de apoyo de las naciones sudamericanas, valiosas en sí mismas, no se traducen en exhibiciones disuasorias de poder como haría la NATO si los intereses de uno de sus miembros estuvieran en juego. Gozar del peso disuasivo de un sólido y creíble aparato militar tiene un costo que la Argentina no está aportando y que nadie pagará por ella. La ignorancia de las reglas que rigen las políticas realistas de las relaciones internacionales nos hará perder recursos y soberanía y nos conducirá  a llorar  con impotencia  lo que no sepamos defender con dignidad. Esperamos e instamos para que las Cámaras del Congreso se reúnan para tratar estos temas que hacen a nuestros intereses vitales con toda la urgencia e importancia que el tema requiere.

Un abrazo para todos.