TEMAS “NO CONFLICTIVOS”

Queridos amigos:

En el siglo XXI los seres humanos vivimos en sociedades dinámicas, donde  los cambios en los temas que ocupan a la opinión pública son rápidos y frecuentes. Las redes de comunicación, formales e  informales, permiten el acceso a una enorme cantidad de información y el fenómeno de la globalización nos obliga a poner atención a lo que sucede aun en regiones lejanas, ya que de alguna manera ello puede influir en nuestras vidas y en nuestro medio ambiente.

En ese contexto, distinguir las cuestiones trascendentes de las banales o las necesarias de las contingentes no suele ser sencillo, y elegir  la información y los temas que merecen verdadera atención requiere del esfuerzo intelectual de establecer criterios rectores y rigurosos de selección.

En nuestro querido país, los señores diputados han establecido una interesante categoría que utilizaron para elegir los temas apropiados para tratar en la última sesión del año en curso. Se trata de los temas que denominaron “no conflictivos” entendiendo por tales aquellos en los que no hay directivas partidarias porque no están comprendidos en las declaraciones de principios de sus respectivos  espacios políticos. Con ese enfoque se abocaron a tratar temas vinculados a la vida, la muerte  y la identidad. Curiosa elección sin duda de  lo que puede ser calificado como “no conflictivo”.

En lo que hace a la vida se trató una ley que obligaría a las empresas de medicina prepaga a cubrir los costos de los tratamientos de infertilidad  pero en su articulado  se tratan cuestiones que hacen a la disposición de embriones, que son nada menos que vidas potenciales que se manejan como mero material de desecho. En lo que hace a la muerte, el proyecto con media sanción prevé la posibilidad de que un paciente terminal renuncie a ciertos tratamientos que prolongarían su vida pero incluye también la posibilidad de que se suspenda la alimentación y la hidratación y lo más grave es que si el paciente no puede expresarse, la cuestión sería decidida por sus familiares. Tengamos en cuenta que esos familiares pueden tener intereses vinculados a la herencia  y el acceso a los bienes del paciente, lo que hace de este tema una cuestión enormemente conflictiva, mal que les pese a los señores diputados.

Finalmente, tenemos  un tema en que el proyecto con media sanción es rayano en el absurdo. Se trata de un proyecto de  ley de “identidad de género” por el cual una persona podrá cambiar en su documentación su sexo natural por su género autopercibido sin intervención médica ni judicial. Este concepto antepone la subjetividad a la objetividad hasta el punto de desvirtuar la condición natural del individuo y alterará la confirmación de la identidad y distintos aspectos de la vida en sociedad. Baste imaginar lo que sucederá en el uso de baños  y vestuarios por parte de individuos del sexo masculino que se autoperciban como mujeres  y la dificultad para identificar a las personas en casos de delitos, accidentes o múltiples situaciones de la vida en comunidad.

Estas “minucias” se aprueban sin grandes debates y eso permite evitar los temas que se consideran más importantes, como pueden ser las relaciones de poder, los códigos electorales y otros asuntos en que se tocan los intereses materiales de los legisladores y de los partidos políticos. Aporto como dato que tomamos conocimiento, por una Organización No Gubernamental, que tan solo dos partidos en la Provincia de Buenos Aires incluían en su declaración de principios el tema de la defensa de la vida desde la concepción (uno de ellos era Nueva Unión Ciudadana). Para el resto este tema forma parte de los asuntos en que el partido no se expide justamente para evitar “conflictos”. La conclusión es que los dirigentes políticos de la sociedad argentina tienen  trastocados los criterios de calificación de las cuestiones con verdadera significación social y ello permite que solapadamente se vayan alterando nuestros valores fundamentales a medida que la conveniencia política lleva a concesiones y decisiones que nunca se plantean en programas y debates en que la sociedad pueda manifestarse.

En esta línea de distractivos públicos, fue gran tema en la semana la referencia que la señora presidente hizo al presentar a su Ministro de Economía y Vicepresidente electo, que participaba de la inauguración de un puente, con la frase de “vamos ahora con los conchetos de Puerto Madero”. El funcionario aludido se permitió recordar que el paseo en cuestión era utilizado por muchos porteños y no solo por los de Puerto Madero, ante lo que la señora presidente le recordó que ella lo había “puesto de vicepresidente”, lo que demostraría que no tiene animadversión con la gente de Puerto Madero.  El diálogo mereció innumerables comentarios, propios de un país en que la vida política se limita a seguir e  interpretar los decires presidenciales, mientras que las cuestiones esenciales se manejan como temas “no conflictivos”. Quedó en el aire que el futuro vicepresidente se animó a responder ante una falta de consideración en el trato efectuada en forma pública y que la señora presidente parece  olvidar que en la Argentina el presidente y el vice se eligen en una única fórmula en la que ambos integrantes reciben la misma cantidad de votos. Eso hace que las circunstancias que rodearon la designación o “los vicios de origen” de la misma, quedan cubiertos por la legitimidad que da la elección y esto vale tanto para Boudou como valió para Cobos, aunque hay  una fuerte tendencia a confundir a un vicepresidente electo con un ministro designado.

Tampoco parece ser digno de debate para el Congreso el tema de que, con distintas artimañas y denominaciones de fantasía, se anuncia un  inexorable y  brutal aumento de tarifas de servicios  que desnuda la precaria situación de las cuentas públicas. Del análisis del formulario publicado por los medios a través del cual cada habitante podrá pedir el mantenimiento del subsidio del Estado a la empresa de servicios respectiva, surge que prácticamente ningún trabajador “en blanco” dejaría de pagar las nuevas tarifas. Los enormes aumentos previstos son fruto del  crecimiento inflacionario y  las malas políticas en materia de energía que han llevado  a la necesidad de importar gas y combustibles líquidos en grandes cantidades. Ahora, los errores del gobierno de la señora Cristina Fernández deberán ser pagados por todos.

El efecto del aumento de los servicios en la inflación y la merma de la capacidad adquisitiva  de los sueldos explican por qué los líderes sindicales anuncian que no aceptarán techo ni piso en la discusión salarial aun cuando quieran ser funcionales al actual proyecto gubernamental. La responsabilidad de sus cargos y la presión de sus bases le ponen límites a la subordinación y a la tolerancia y eso conduce, quieran o no, al  conflicto de intereses en el seno de la sociedad.

A pesar de esta tormenta que se avecina y de que  ha quedado instalado en la Argentina un mercado cambiario paralelo que cubre las necesidades de moneda extranjera que el Estado ha dejado de proveer, el gobierno se hace de tiempo y de fondos para sus aventuras ideológicas. Así, por decreto (dec. 1880/2011) se ha fundado el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino Manuel Dorrego. Esta institución revela su tendencia desde el nombre ya que no encara el estudio histórico sino el revisionismo del mismo y los fundamentos de su creación dan motivos para suponer que la intención es tener una historia que diga lo que ciertos militantes de izquierda pretenden para reforzar sus posturas ideológicas. Historiadores militantes que se suman a periodistas militantes y jueces militantes van conformando categorías que se alejan de la objetividad que requieren las actividades académicas, periodísticas y judiciales  y que amenazan la salud republicana.

Si los temas vinculados a los valores humanos se definen sin debate por ser “no conflictivos”, los asuntos económicos no se discuten porque el gobierno no da lugar y las cuestiones académicas se resuelven con visiones militantes, nuestra sociedad está condenada a departir acerca de las “bromitas” con que  la señora presidente descalifica  y descoloca a sus ministros y a otros funcionarios hasta que la tormenta que se cierne sobre la economía nos obligue a tener que discutir sobre un futuro que hoy parece no importar a un gobierno cerrado hasta el autismo y preocupado tan solo por asegurarse el ejercicio total del poder.

Un abrazo para todos

 Juan Carlos Neves, presidente de Nueva Unión Ciudadana